Originalmente en Replicante
Visto en http://salonkritik.net/10-11/2011/04/mil_anos_de_historia_no_lineal.php#more
La verdad es que este es uno de los artículos que más me han interesado de cuantos han sido publicados en salonkritik. Precisamente porque no habla de arte sino de la vida. Y es que lo uno no es sino resultado de lo otro. Quizás el arte sea la expresión última (en cuanto a perfección) del ser humano puesto que es una forma de representación que todavía, en ciertos casos, mantiene esa chispa que la hace única y especial, con una ligazón cuasi-sagrada y semidirecta con el alma humana que se expresa através del corazón y de la mente.
Personalmente no creo en que hayamos tenido un contacto con los extraterrestres, como se indica en el artículo. Tampoco creo nada en esas historias de los "reptilianos" y demás. La serie de "V" fue bastante exitosa de ciencia-ficción, es decir, producto de la imaginación y como no, de la economía de mercado.
Muy de acuerdo que en la unión de múltiples disciplinas reside el futuro y es beneficioso para el desarrollo de cada disciplina tanto independientemente como en su conjunto, ya que todas estudian más o menos la misma cosa desde diferentes puntos de vista. El arte lo hace a su manera, tan válida como la vía científica, histórica o filosófica, quizás de una forma más abstracta, no formulable, pero estoy convencido que lo hace de una forma verdadera, apoyándose en el subcosnciente individual y colectivo, ahora como nunca a nivel planetario e incluso universal. Es lo que en el campo de la ingeniería se denomina una "oficina técnica", una agrupación de profesionales de distintos campos (esto es realmente muy beneficioso porque a veces nos atascamos en nuestra visión especializada y la respuesta nos viene de un campo que en teoría parece no tener nada en común) y esto es precisamente lo que debiese regir el destino de las personas y no el populismo.
Respecto a la termodinámica y sus teorías, está claro que estamos en un sistema abierto, así como que estamos forzando mucho "la máquina". Haciendo una física "de cocina", todos sabemos que si ponemos en una tartera agua y le aplicamos calor, esta al alcanzar determinada temperatura iniciará un proceso de transformación física, de estado líquido en gaseoso. Si esta agua es abundante, es decir, está un poco por debajo de la capacidad de la tartera, al comenzar la gasificación, primero saltarán pequeñas burbujas en la superficie y luego, dependiendo de la cantidad de calor aplicada, puede desbordar la tartera. Si disponemos de una tapa, podremos mantener el agua en ambos estados dentro de la tartera sin apenas pérdidas (todo dependerá del peso de la tapa) y si es una tapa a presión, podremos mantener el agua incluso de forma indefinida. Esto parece una tontería pero aplicado a una escala planetaria seguramente ya no lo parecerá tanto. Por ejemplo, estamos muy preocupados por las emanaciones de CO2 y recientemente nos preocupa también el NOx así como el metano. Como siempre, el ser humano cree más en su inteligencia y en sus sentidos que en su intuición.
Fusil de caltratos: http://es.wikipedia.org/wiki/Hip%C3%B3tesis_del_fusil_de_clatratos
Esto es difícil de entender, que un aumento de temperatura del agua del mar de 5ºC pueda ser devastador...pero sólo es una teoría...a tener en cuenta como muchas otras.
Pero sólo creemos las cosas cuando las vemos (como las personas que no creen en la radiactividad porque no se ve) o cuando ya es demasiado tarde.
Lo que sí vemos y poco hacemos es: cuidar el planeta. siempre pensando en que vendrá alguien a arreglarnos los problemas, pensando en una salida de la tierra cuando lo que hay que pensar es no en salir sino en arreglar lo que hay o al menos, mantenerlo. ¿Cómo es posible que desde los años 50 se hayan realizado sobre unas 1500 pruebas nucleares? (que seguramente han sido muchas más)
¿ES QUE NADIE SE DA CUENTA?
The Doors: "Ship of fools": http://www.youtube.com/watch?v=HiT3hzHamEA
Porque...
¿Quien maneja mi barca? ....¿Remedios Amaya o A Maya Remedio?...(eurovisión 1983)
"...el verde de tus ojos verdes...me persigue"
(NOTA: sinónimos de barca: ship, etc.)
...posibles causas/respuestas/consecuencias:
Man at work: "Land under": http://www.youtube.com/watch?v=UkfX7jDnfQY
(enlazando con lo hablado según el artículo de Carlos Jimenez de la semana pasada sobre el luto y el trabajo del artista Oscar Muñoz...)
Smash Mouth: "Walking on the sun": http://www.youtube.com/watch?v=EDB4xIiPe9U&feature=fvsr
Mike Oldfield: "Surfing": http://www.youtube.com/user/Ph4n3s#p/u/20/FNNYvD_rqBI
"..Have u seen the phantom in my dreams?..."
Feever Sleeves: "Futuristic Killings": http://www.youtube.com/watch?v=rFVRI_rpLx8
continuará...
¿Realmente cómo puede ser el hombre tan bestia contra su propia madre naturaleza, de la cual depende al 100%? Será, como dice Xoel López que ¿nos gusta acernos daño? no sólo a nosotros mediante guerras, etc sino y lo que es ya el colmo, a nuestro propio planeta y sólo por el supuesto progreso?.
Es verdad que hasta hace bien poco no hablar de conciencia ecológica era como hablar de marcianos.
Pero el cambio ya se produjo, sólo queda por ver la velocidad del mismo y si no habrá factores externos que afecten este sistema, que no es cerrado.
Porque (y conste que no creo que vaya a ser así aunque lo pintase) si entramos en la "mañana cósmica" y aparece un nuevo sol (lo dudo porque también lo tendríamos que ver saliendo de la "noche cósmica" aunque en la tierra no es así respecto al sol), y esto produce un aumento en la temperatura, así como cambios en el campo magnético terrestre, habrá que ver cómo reacciona el sistema ante este nuevo elemento.
Yo la verdad es que soy de los que piensan que la formación del Universo (en la cual podemos todavía aún estar) no se debe a una única explosión sino a un rebote progresivo (http://es.wikipedia.org/wiki/Gran_Rebote), desde una gran masa inicial que explotó, creando una serie de minimasas que escaparon del campo de atracción central (así como otros no y volvieron a caer), y así indefinidamente hasta que la masa central no tenga la capacidad para volver a explotar. Cabría el preguntarse en qué punto estamos nosotros.
En toería nosotros formamos parte de los cuerpos que están en expansión, alejándose de la masa central, pero no sé si estamos, fuimos o seremos de los que logran escapar de la fuerza de atracción o no. Y que puede que orbitemos también respecto de esta masa central en una especie de elipse o espiral, puede que también, pero supongo que con la cantidad de cuerpos que hay de por medio, sería dudoso creer que va a suceder algo como ocurre respecto al sol y los pocos cuerpos que hay entre éste y nosotros...
Por tanto, si esto sólo son teorías, no demostraciones, poco podemos decir que no sean especulaciones. Esto a nivel cósmico, pero a escala planetaria el cantar es otro porque tenemos "a qué agarrarnos", o eso creemos.
Que puede haber bifurcaciones en la historia (biología, etc) respecto al camino teórico es posible, yo personalmente creo que cada día ocurren miles de estas bifurcaciones a pequeña escala (porque en eso reside el poder de elección humano sobre sus actos) y llegados a este punto habría que preguntarse qué es más importante: si una gran bifurcación premeditada o miles o millones de pequeñas bifurcaciones todas ellas en el mismo sentido. Quizás el momento en el que estamos sea este último precisamente, el de las pequeñas decisiones que cambiarán el devenir social (y natural), porque desde las bifurcaciones faraónicas ya han pasado uos cuantos años...
Respecto a lo del cristal y sobre los supuestos beneficios de una organicación centralizada habría mucho sobre lo que hablar. Quizás no se trate de un "gran cristal" porque los grandes cristales pueden tender a romperse con gran facilidad sino de la unión armónica de otros cristales que interactúan entre ellos, que no son aislados y tienden a equilibrarse. Esto se ve en la actual Unión Europea, cómo el sistema ayuda a las partes que están en riesgo de crisis para que no afecte al conjunto (que afectar, afecta).
Muy buen apunte lo del "círculo virtuoso".
Respecto al capítulo 2 y teniendo en cuenta todo lo anterior, habría que ver quién o quiénes son "las malas hierbas o buenas hierbas", según los puntos de vista de los implicados, es decir, el sistema colonizador y el colonizado y quizás ir más allá (religión, etc). Porque deberíamos pensar en qué ha consistido eso que denominamos "progreso" y que parece que sólo tiene tintes positivos, obviando o mirando hacia otro lado cuando hablamos de sus repercusiones.
No hay comentarios:
Publicar un comentario