Cenizas, cenizos y ceniceros.

Como últimamente está de moda de nuevo el viejo dicho de "polvo eres y en polvo te convertirás", sólo precisar que "todos los polvos no son iguales" (en todos los sentidos) así como tampoco lo son los hombres, es decir, sus pensamientos y actos, al menos antes de convertirse "en polvo".

Por otra parte, aunque el cuerpo humano está formado por átomos y por eso realmente somos más vacíos que materia, lo cual es una pura ironía del "ser" ya que la tendencia es creer sólo en lo que vemos (a nuestra escala)- supongo que también le podríamos dar ese sentido al dicho de "no somos nada", no sólo respecto a que "la vida es breve", no es lo mismo el cuerpo humano con una estructura molecular ordenada, interactiva (esto no es sinónimo de "centralizada") y viva -lo que le confiere capacidad de elección y voluntad de acción- que un montón de polvo que es materia inactiva, muerta, desordenada, caótica, aunque también esté formado por materia y vacíos.

Con estos tiempos y los precios de mercado tal y como están (por las nubes...también irónico) cada vez se hacen menos enterramientos como los "buenos enterramientos de antes", con todos los rituales, pagados o gratuitos, merecidos o inmerecidos (alguno probablemente no merecería ni estar en el hueco bajo tierra en el que se encuentra por el daño que ha hecho a la misma) y se incinera mucho más. Lo que está claro es que alguno será mucho más beneficioso a su entorno "después de" de lo que lo ha sido "antes de", no por pasar desapercibido sino por actuar de mala fe y es sabido que ni el tiempo ni el paraíso se pueden comprar, o eso dice el otro dicho (y también la canción de Texas).

También, además del "miércoles de ceniza" católico, en el hinduismo se cubren simbólicamente el cuerpo de ceniza para demostrar de lo que estamos hechos, por eso Shiva es de color azul y negro. Pero ya sabemos lo que dice el hinduismo respecto a la historia de Shiva y Kali (que tambíén era negra...o quizás "estaba negra").

El polvo en sí, parece ser que no puede hacer gran cosa (o sí, dependiendo del volumen, composición,...hasta se emplea para apagar fuegos...):

como también cantó Woody Guthrie: "Dust can´t kill me": http://www.youtube.com/watch?v=086nzkRF2Kg

quizás como receta para los males (al menos mentales) y para reconfortar ante un hecho determinado como cantó en otra ocasión. ¿Pintar el mundo de rosa o de negro? Puede que también la respuesta sea un "depende". ¿Qué es mejor para la sociedad, ocultar las malas noticias o mostrarlas en su crudeza? ¿La gente se vuelve insensible al ver en las noticias o es al contrario? Los de tráfico en España piensan que es productivo mostrar las consecuencias de los accidentes de tráfico. Cada vez sus anuncios son más realistas. En las cajetillas de tabaco, más de lo mismo.

Sabina sabe bien que a veces por decir la verdad te pueden dar un beso o una bofetada, depende...

"mentiras piadosas": http://www.youtube.com/watch?v=BYo88T7Q6Jk

"tan joven y tan viejo": http://www.youtube.com/watch?v=8mBoAxFgALI (like a rolistón)

Otros prefieren, desean, necesitan o simplemente narran un cambio presente o futuro:

Joan Baez: "blowing in the wind": http://www.youtube.com/watch?v=sHrB4QWKscc

Bob Dylan: "The Times, they are a changin´": http://www.youtube.com/watch?v=DoMzzXMUof8

La historia de Los planetas:

"Toxicosmos": http://www.youtube.com/watch?v=vFZjSr_JC4w

"Laboratorio mágico": http://www.youtube.com/watch?v=mnZU7TVARLI

"Montañas de basura": http://www.youtube.com/watch?v=9Ahrm9a0884

"Señora de las alturas": http://www.youtube.com/watch?v=vpSWyckAPIo&feature=related

"Que no sea Kang, por favor": http://www.youtube.com/watch?v=1KwKO16arwk

(http://es.wikipedia.org/wiki/Kang_el_Conquistador)

...Kang, Shiva, Kali, la Magdalena...¡vaya cristo!...

Es curioso ver cómo se parecen muchas religiones, cómo otras adaptan cosas de otras anteriores e incluso también el mundo del cómic tiene su propia versión de/para la historia (lo cual desconocía).

Esta es otra canción de la misma procedencia que la de Woody:

Texas: "Dust in the wind" http://www.youtube.com/watch?v=2-I-BhaiTzw&playnext=1&list=PL6B71E95FA789B7B2

Pero esto no es del todo correcto, mejor habría que decir: "...all we left is dust in the wind.."

Porque, como dice Aute: aquí estamos sólo "de paso": http://www.youtube.com/watch?v=Gs9Fv_FjAOE

"...que no, que el pensamiento no puede tomar asiento...que el pensamiento es estar siempre de paso"

(sí pero...¿lo que hace al pensamiento pensarestá también de paso?)

Porque hay quienes ven y dicen lo que ven mientras otros ni quieren ver ni tampoco dejar ver a los demás:

Jesús: http://www.youtube.com/watch?v=BSRrnmZfuTE&NR=1
ante esto surgen muchas preguntas: ¿quién es perfecto? ¿cual es el grado de perfección máxima, asuminedo que el ser humano es imperfecto?  ¿Sólo habrá 144.000 perfectos, 12.000 -exactamente- de cada tribu? (según esta teoría me imagino que incluso muchos eclesiásticos -y contando sólo los cristianos- se quedarían fuera...) luego ¿qué significa ser perfecto? y ante esto...¿quién quiere ser perfecto? ¿cómo se mide esto? ¿no somos un conglomerado de acciones/pensamientos buenos y malos? ¿no castigan hasta los que no debieran?.

Hay también quién por más que se empeñe jamás podrá o querrá ver, porque para ver de verdad no hace falta usar los ojos.  Hasta Torrente Ballester, que era sumamente miope (decía que no veía más allá de un palmo delante de sus narices) pudo ver la otra cara de la luna. Por eso quizás haga falta algo más para poder ver la verdadera luz, que no creo que sean precisamente como las gafas 3D como las de los cines:

Carlos Nuñez: "El pozo de Arán": http://www.youtube.com/watch?v=mWFoBehDlVU

Quizás todo sea cuestión de fe... ¿Quién no recuerda la gran serie televisiva del Gran Héroe Americano?:

Joey Scarbury: "belive it or not": http://www.youtube.com/watch?v=8BrI1-tVjyg

Pero todos sabemos que los superhéroes realmente no existen y que la ceguera (sea real -parcial o total- o imaginaria) es también un gran negocio, por ejemplo, vender monturas sin cristal o similar.

Por cierto, lo del sudario parece ser que es un montaje, al menos es la última información que tengo al respecto.

¿Porque qué es el alma? ¿Sabe alguien de qué materia o "no materia" se compone? ¿Muere con el individuo, se regenera en otro o vuelve de nuevo a otro ser pero de distinta forma? ¿Son los cuerpos humanos como las pilas recargables (las que volvemos a "revivir" mediante aportación de corriente eléctrica) o funcionan de otra forma?...

Lo patético es que a día de hoy mucha gente sigue considerando que por este hecho de vivir una única vida debe exprimirla "a tope", sin considerar, como dice otro dicho, que lo que tenemos no es sólo lo que vamos a legar a nuestros descendientes sino que es lo que nos han prestado por lo que debemos cuidarlo (por cierto, gracias a Google por recordar que hoy es el 226 aniversario del nacimiento de John James Audubon (http://es.wikipedia.org/wiki/John_James_Audubon), que según la wikipedia, él mismo escribió: "Digo que hay pocas aves cuando mato menos de cien en un día" y según uno de sus biógrafos hizo cosas no demasiado honorables como "Cuanto más rara era el ave, con mayor impaciencia la perseguía Audubon, sin preocuparse aparentemente porque su muerte acercase un poco más a la especie a su extinción" -sobre lo cual tengo mis dudas ya que hablar de extinción cuando eran especies en teoría "nuevas" es decir demasiado)...y no va la cosa muy bien orientada dicen...quizás la RAE (que por cierto si fuese RAL sería igual al nombre de una carta de colores, puede que sea una variante) debiera redefinir el significado de la palabra "cenizo" y darle su sentido verdadero: aquel que se lucra de los bienes propios o ajenos, exprimiéndolos de tal forma que quedan finalmente "reducidos a cenizas".

Curioso también que a veces parte de las cenizas son de color blanco, otras gris y otras más tirando a negro (esto al menos se cumple en las brasas de la madera de leña para el churrasco).
Y terminamos con otras citas:
•" Vivimos en una sociedad en que cada espacio, cada momento parece que se tiene que "llenar" con iniciativas, actividades, sonidos. A menudo no hay ni siquiera tiempo para dialogar. Queridos hermanas y hermanos. No tengamos miedo de favorecer el silencio fuera y dentro de nosotros, si queremos ser capaces, no sólo de percibir la voz de Dios, sino también la del que está al lado nuestro, de los demás." Benedicto XVI
•" Hoy todo el mundo da la impresión de andar acelerado. Nadie parece tener tiempo para los demás: los hijos para los padres, los padres para sus hijos, los esposos el uno para el otro. La paz mundial empieza a quebrarse en el interior de los propios hogares". Madre Teresa de Calcuta
•"Buscando el bien de nuestros semejantes encontramos el nuestro" Platón
¿y la tierra? ¿dejó ya de ser un cenicero?

Mil años de historia no lineal

Mil años de historia no lineal - Manuel de Landa

Originalmente en Replicante

Visto en http://salonkritik.net/10-11/2011/04/mil_anos_de_historia_no_lineal.php#more
 

La verdad es que este es uno de los artículos que más me han interesado de cuantos han sido publicados en salonkritik. Precisamente porque no habla de arte sino de la vida. Y es que lo uno no es sino resultado de lo otro. Quizás el arte sea la expresión última (en cuanto a perfección) del ser humano puesto que es una forma de representación que todavía, en ciertos casos, mantiene esa chispa que la hace única y especial, con una ligazón cuasi-sagrada y semidirecta con el alma humana que se expresa através del corazón y de la mente.

 

Personalmente no creo en que hayamos tenido un contacto con los extraterrestres, como se indica en el artículo. Tampoco creo nada en esas historias de los "reptilianos" y demás. La serie de "V" fue bastante exitosa de ciencia-ficción, es decir, producto de la imaginación y como no, de la economía de mercado.

 

Muy de acuerdo que en la unión de múltiples disciplinas reside el futuro y es beneficioso para el desarrollo de cada disciplina tanto independientemente como en su conjunto, ya que todas estudian más o menos la misma cosa desde diferentes puntos de vista. El arte lo hace a su manera, tan válida como la vía científica, histórica o filosófica, quizás de una forma más abstracta, no formulable, pero estoy convencido que lo hace de una forma verdadera, apoyándose en el subcosnciente individual y colectivo, ahora como nunca a nivel planetario e incluso universal. Es lo que en el campo de la ingeniería se denomina una "oficina técnica", una agrupación de profesionales de distintos campos (esto es realmente muy beneficioso porque a veces nos atascamos en nuestra visión especializada y la respuesta nos viene de un campo que en teoría parece no tener nada en común) y esto es precisamente lo que debiese regir el destino de las personas y no el populismo.

Respecto a la termodinámica y sus teorías, está claro que estamos en un sistema abierto, así como que estamos forzando mucho "la máquina". Haciendo una física "de cocina", todos sabemos que si ponemos en una tartera agua y le aplicamos calor, esta al alcanzar determinada temperatura iniciará un proceso de transformación física, de estado líquido en gaseoso. Si esta agua es abundante, es decir, está un poco por debajo de la capacidad de la tartera, al comenzar la gasificación, primero saltarán pequeñas burbujas en la superficie y luego, dependiendo de la cantidad de calor aplicada, puede desbordar la tartera. Si disponemos de una tapa, podremos mantener el agua en ambos estados dentro de la tartera sin apenas pérdidas (todo dependerá del peso de la tapa) y si es una tapa a presión, podremos mantener el agua incluso de forma indefinida. Esto parece una tontería pero aplicado a una escala planetaria seguramente ya no lo parecerá tanto. Por ejemplo, estamos muy preocupados por las emanaciones de CO2 y recientemente nos preocupa también el NOx así como el metano. Como siempre, el ser humano cree más en su inteligencia y en sus sentidos que en su intuición.

Fusil de caltratos: http://es.wikipedia.org/wiki/Hip%C3%B3tesis_del_fusil_de_clatratos

Esto es difícil de entender, que un aumento de temperatura del agua del mar de 5ºC pueda ser devastador...pero sólo es una teoría...a tener en cuenta como muchas otras.

Pero sólo creemos las cosas cuando las vemos (como las personas que no creen en la radiactividad porque no se ve) o cuando ya es demasiado tarde.

Lo que sí vemos y poco hacemos es: cuidar el planeta. siempre pensando en que vendrá alguien a arreglarnos los problemas, pensando en una salida de la tierra cuando lo que hay que pensar es no en salir sino en arreglar lo que hay o al menos, mantenerlo. ¿Cómo es posible que desde los años 50 se hayan realizado sobre unas 1500 pruebas nucleares? (que seguramente han sido muchas más)

 

¿ES QUE NADIE SE DA CUENTA?

 

The Doors: "Ship of fools": http://www.youtube.com/watch?v=HiT3hzHamEA

 

Porque...

 

¿Quien maneja mi barca? ....¿Remedios Amaya o A Maya Remedio?...(eurovisión 1983)

http://www.youtube.com/watch?v=kKsepVHuooA

"...el verde de tus ojos verdes...me persigue"

 

(NOTA: sinónimos de barca: ship, etc.)

 

...posibles causas/respuestas/consecuencias:

 

Man at work: "Land under": http://www.youtube.com/watch?v=UkfX7jDnfQY

(enlazando con lo hablado según el artículo de Carlos Jimenez de la semana pasada sobre el luto y el trabajo del artista Oscar Muñoz...)

http://alejos-artefactos.blogspot.com/2011/04/oscar-munoz-y-el-trabajo-del-duelo.html

 

Smash Mouth: "Walking on the sun": http://www.youtube.com/watch?v=EDB4xIiPe9U&feature=fvsr

 

Mike Oldfield: "Surfing": http://www.youtube.com/user/Ph4n3s#p/u/20/FNNYvD_rqBI

"..Have u seen the phantom in my dreams?..."

 

Feever Sleeves: "Futuristic Killings": http://www.youtube.com/watch?v=rFVRI_rpLx8

 

continuará...

 

¿Realmente cómo puede ser el hombre tan bestia contra su propia madre naturaleza, de la cual depende al 100%? Será, como dice Xoel López que ¿nos gusta acernos daño? no sólo a nosotros mediante guerras, etc sino y lo que es ya el colmo, a nuestro propio planeta y sólo por el supuesto progreso?.

Es verdad que hasta hace bien poco no hablar de conciencia ecológica era como hablar de marcianos.

Pero el cambio ya se produjo, sólo queda por ver la velocidad del mismo y si no habrá factores externos que afecten este sistema, que no es cerrado.

Porque (y conste que no creo que vaya a ser así aunque lo pintase) si entramos en la "mañana cósmica" y aparece un nuevo sol (lo dudo porque también lo tendríamos que ver saliendo de la "noche cósmica" aunque en la tierra no es así respecto al sol), y esto produce un aumento en la temperatura, así como cambios en el campo magnético terrestre, habrá que ver cómo reacciona el sistema ante este nuevo elemento.

Yo la verdad es que soy de los que piensan que la formación del Universo (en la cual podemos todavía aún estar) no se debe a una única explosión sino a un rebote progresivo (http://es.wikipedia.org/wiki/Gran_Rebote), desde una gran masa inicial que explotó, creando una serie de minimasas que escaparon del campo de atracción central (así como otros no y volvieron a caer), y así indefinidamente hasta que la masa central no tenga la capacidad para volver a explotar. Cabría el preguntarse en qué punto estamos nosotros.

En toería nosotros formamos parte de los cuerpos que están en expansión, alejándose de la masa central, pero no sé si estamos, fuimos o seremos de los que logran escapar de la fuerza de atracción o no. Y que puede que orbitemos también respecto de esta masa central en una especie de elipse o espiral, puede que también, pero supongo que con la cantidad de cuerpos que hay de por medio, sería dudoso creer que va a suceder algo como ocurre respecto al sol y los pocos cuerpos que hay entre éste y nosotros...

Por tanto, si esto sólo son teorías, no demostraciones, poco podemos decir que no sean especulaciones. Esto a nivel cósmico, pero a escala planetaria el cantar es otro porque tenemos "a qué agarrarnos", o eso creemos.

Que puede haber bifurcaciones en la historia (biología, etc) respecto al camino teórico es posible, yo personalmente creo que cada día ocurren miles de estas bifurcaciones a pequeña escala (porque en eso reside el poder de elección humano sobre sus actos) y llegados a este punto habría que preguntarse qué es más importante: si una gran bifurcación premeditada o miles o millones de pequeñas bifurcaciones todas ellas en el mismo sentido. Quizás el momento en el que estamos sea este último precisamente, el de las pequeñas decisiones que cambiarán el devenir social (y natural), porque desde las bifurcaciones faraónicas ya han pasado uos cuantos años...

Respecto a lo del cristal y sobre los supuestos beneficios de una organicación centralizada habría mucho sobre lo que hablar. Quizás no se trate de un "gran cristal" porque los grandes cristales pueden tender a romperse con gran facilidad sino de la unión armónica de otros cristales que interactúan entre ellos, que no son aislados y tienden a equilibrarse. Esto se ve en la actual Unión Europea, cómo el sistema ayuda a las partes que están en riesgo de crisis para que no afecte al conjunto (que afectar, afecta).

Muy buen apunte lo del "círculo virtuoso".

Respecto al capítulo 2 y teniendo en cuenta todo lo anterior, habría que ver quién o quiénes son "las malas hierbas o buenas hierbas", según los puntos de vista de los implicados, es decir, el sistema colonizador y el colonizado y quizás ir más allá (religión, etc). Porque deberíamos pensar en qué ha consistido eso que denominamos "progreso" y que parece que sólo tiene tintes positivos, obviando o mirando hacia otro lado cuando hablamos de sus repercusiones.

 

 

 

Las chicas son guerreras...

...y bastante más que guerreras...

Max Ernst "La Virgen azotando al niño Jesús" (1926)



¿Qué no se habrá contado ya en alguna canción?.
Como decía algún tiempo atrás Cindy Lauper:
"Girls just wanna have fun!": http://www.youtube.com/watch?v=PclBywZw4Pw

...todos sabemos quién manda "en casa", jejeje:
Coz: "las chicas son guerreras": http://www.youtube.com/watch?v=fY3y8mPcCoI&feature=related
Objetivo Birmania: "sí, somos guerreras...": http://www.youtube.com/watch?v=JdedFCz5Agk

...aunque algunas canciones no nos hagan tanta gracia a los hombres...pero también forman parte de la realidad...de sobras es conocido el refrán "tiran más dos tetas que dos carretas"...y que con unas copas encima...yo personalmente no tengo ni la más remota duda de que el alcohol lo inventó una mujer...fijo, a las pruebas me remito:
Objetivo Birmania: http://www.youtube.com/watch?v=f-H1dJdkcp4&feature=related

Otro gran ejemplo de que las chicas son muy guerreras:
Olé olé: "No controles": http://www.youtube.com/watch?v=LPC2f8GlKvA&feature=related

y qué decir de esta:
"Voy a mil": http://www.youtube.com/watch?v=KOW-ZlUEFtM&feature=related
                    "...ahora quiero todo, en este momento para mí..."

Vieniéndonos para acá en el tiempo un poco:
Shakira: "Loba": http://www.youtube.com/watch?v=aAS9pKzT_SY (...qué tiempos los 80´s)

un momento para recordar al gran Tino Casal, en este caso acompañado por la también gran Marta Sánchez:
"Embrujada": http://www.youtube.com/watch?v=5oPqcT1Kfvs&feature=related

Y cerramos el programa sabatino con una magnífica canción, cantada siempre mejor a dúo, un hombre y una mujer o una mujer y un hombre, homenaje a la música y a las mujeres (entre ellas, también a nuestra madre tierra...y al sol que la ilumina):
Andrea Bocelli y Marta Sánchez: http://www.youtube.com/watch?v=XNvGghuoJUo

Oscar Muñoz y el trabajo del duelo

Oscar Muñoz y el trabajo del duelo - Carlos Jiménez

Originalmente en El arte de husmear
(visto en salonkritik.net)

                     Dos representaciones de las "plañideras" 

Muy interesante el artículo.

La verdad es que lo del color del luto es algo que siempre me ha interesado pero hoy en día, al menos en España es una tradición ya casi extinta (junto con otras bastante más importantes). La verdad es que pensado serenamente, no sería una cosa tan aberrante que esta tradición del luto desparezca, así como ya lo hizo la figura de las plañideras (http://es.wikipedia.org/wiki/Pla%C3%B1idera) las cuales, como mercenarias a sueldo -sólo de ricos en sus orígenes- o actrices de reparto, amenizaban la fúnebre sesión con sus lloros a "x pesetas*min". Pero creo que todavía hay gente que necesita, mediante la representación externa, el vestir, el peinado o color de pelo, tatuajes, piercings, (incluso autolesionarse) etc, manifestar distintos sentimientos tales como su estado de ánimo, ideales políticos, gustos musicales, etc, para verse identificados y reconocidos con ese sentimiento.

Para mí la pintura no es algo muy diferente a esto mismo (digo la pintura que sale de dentro, no la "pintura plañidera" y ya puestos a pensar, en uno de mis cuadros que trata este tema de la muerte y posteriores, aparece un alma con la cabeza cubierta pero anclada al suelo mediante una cadena atada a una especie de fino poste, casi como un junco....quizás su interpretación sea similar a la  católica y el alma muera con la persona pero mantenga todavía un vínculo terrenal, quizás dando paso a una posible palingénesis o reencarnación, como afirman otras religiones. Aquí cada religión también se pinta de un color diferente.

Conocía que en otros países ocurre justamente al contrario, que el luto es de color blanco, así como que también en vez de lamentos se ponen unos aperitivos como si fuese una celebración de las de aquí.
Es cierto que las tradiciones cambiaron mucho, algunas para mejor, muchas para peor e incluso aparecieron otras "nuevas tradiciones", como no, asociadas al consumismo, de tal forma que la misma tradición o ritual en sí es ya casi menos importante que este aspecto económico o "preparatorio" (banquete de bautizo, de comunión, de boda, de bodas de cobre, de bronce, de plata, de oro y de platino también habrá con el tiempo, con sus consiguientes regalos, etc, etc).

Los valores van perdiendo su importancia frente a la presión del mercado: si no haces esto te dirán que tal o que cual...Por eso lo importante no es la representación, lo que se pueda hacer (que en el caso de pagar a alguien para que finga llorar roza ya lo deleznable) sino el significado...y la "procesión" real va siempre por dentro, no por fuera, de ahí que hablar de arte sea tan complejo.

¿Cómo es posible que seamos tan parecidos y al mismo tiempo aparentemos o querramos aparentar ser tan diferentes?. Puede que en el fondo seamos diferentes, todo depende de cómo nos hagan y cómo nos hagamos a nosotros mismos.

El problema aparece en las cosas que son insustituibles, porque aunque una persona muera y sea la persona que sea (tanto el emperador de Roma como el mendigo del banco), la vida continúa...pero si es la propia vida la que muere (y hacemos méritos constantemente), a las personas de poco les servirá su imaginación, ya sean blancas, negras o del color que sean o se vistan.

THOR: http://es.wikipedia.org/wiki/Thor

el Thor de Marvel  Comics

Queen: "Hammer to fall": http://www.youtube.com/watch?v=XH1q7NmUi_Y&feature=related

..curiosamente Freddy Mercury lleva un rayo en su traje...como el de Thor...

Música para el cuerpo y la mente

Incluso tras de un tema tan comercial como el siguiente hay una o más personas que quieren trasmitir alguna idea, como por ejemplo:

Katy Perry: "Firework": http://www.youtube.com/watch?v=J9ricMUtmCs

Que es parecido a lo que hace este señor de abajo pero en un estilo más intelectual, es decir, para mover el espíritu, la mente en lugar del cuerpo:

Mike Oldfield:

"Surfing": http://www.youtube.com/watch?v=FNNYvD_rqBI

como dijeron los Queen en su "One Vision": God works in mysterious ways.

¿quién sabe si hasta un día por casualidad podríamos chatear con alguien de por allá arriba?

Punk y arte de vanguardia

Punk y arte de vanguardia - Juan Carlos Fernández Serrato

Originalmente en Nuestro funeral
http://salonkritik.net/10-11/2011/04/punk_y_arte_de_vanguardia_juan.php#more

e-waste: http://es.wikipedia.org/wiki/Chatarra_electr%C3%B3nica

(esperemos que nunca nadie escriba "h-waste")



Comparar una persona que se declara punk con una persona que se disfraza me parece que es como comparar una vaca con una almeja.

Una cosa son unos ideales, que bien pueden (o no) verse reflejados en una estética, pongamos, vestimenta: crestas, tachuelas, etc, y otra cosa es ir disfrazado "por ir a la moda" igual que l@s escolares ponen fotos de en sus carpteas de chic@s, motos, coches, bandas de música, deportes tipo fútbol, surf, skate, baloncesto, ¿balonmano?, ¿ping-pong?...(alguien tendría que hacer un estudio serio sobre la evolución en la estética de las carpetas)

Punk se puede ser sin llevar cresta. El que quiera seguir una estética allá él, pero como dice el dicho lo importante no son las apariencias.

Por otra parte, hay que decir que en el carnaval, además del populacho, también se infiltraban los adinerados y en parte esa es la grandeza del carnaval: nadie sabe quién es quién: todos somos iguales y todos nos reímos de todos.

Pero hasta el carnaval se ha estandarizado...es otra atracción de feria. No tiene mucho que ver con sus inicios creo yo.

De todas formas, las cosas pueden aparecer premeditadamente, por ejemplo, por la intervención de una mente maquinadora que, viendo el ambiente, crea algo "distinto y atractivo", que inmediatamente se comercializa y tiene su legión de fans.

Nadie es libre de culpa aquí, ni artistas ni pensadores o "emprendedores". En la música de hoy en día abundan los grupos creados al efecto, cuyos integrantes ni se conocían antes del "casting".

También los artistas sabían que habiendo mercado, sólo hace falta hacer "algo nuevo" para ser lo más inn.

¿Música de garaje o música garbage?

Pete Seeger: "Garbage": http://www.youtube.com/watch?v=0ZesRAo5PBg

Y ahora, además de la música (la verdad es que es el arte que quizás ha salido peor parada -alguno salió muy bien parado, especialmente con este nuevo tema de "derechos de autor") nos venden el miedo encapsulado. Sólo hay que ir a un cine y ver el repertorio. No hace falta echarle demasiada imaginación: una par de animación (por supuesto, alguna en 3D), alguna de miedo (siempre funciona), alguna comedia tipo boda o funeral, otra romántica, un remake de algo que funcionó en el pasado y puede seguir dando jugo con caras nuevas, otra de "efectos especiales", otra de artes marciales de Jackie Chan (antes Chuck Norris, Bruce Lee,...), otra para adolescentes, una comedia americana patética y alguna española todavía peor y luego alguna española subvencionada...buena o mala. No sé si me falta algo...ah, claro, las bestsellers que irán a los Oscar (es decir, las que han puesto "pasta" en el tema). Y alguna sorpresa muy raramente.

La verdad es que si voy al cine 3 veces al año es decir mucho. No me motiva demasiado. La última que he ido a ver es la del Rey ese tartamudo. Buena interpretación, pero para mí mucho mejor el médico, ese actor australiano, el de Shine, un actor genial.

La verdad es que lo de las etiquetas ya no hay quién lo entienda...hay más etiquetas para estilos de música que pegatinas de frutas en mi frustrada colección para entrar en el Libro Guinness de los Records (a la colección más gili...-que seguramente no la sería-), pero resulta que ya me enteré de un tipo que también colecciona pegatinas de frutas...no, si la estupidez humana es ilimitada, menos mal que la tierra tiene paciencia (por el momento) que si no...

Lo que está claro es el momento que vivimos. La verdad es que sin darme cuenta hasta el año pasado, creo que lo vine intuyendo sin saberlo desde los 90. ¿Realidad o fantasía? Yo creo que por fin conozco mi verdá, o al menos, parte de ella y no tiene nada que ver ni con el punk ni con los carnavales (que también son cosa seria) sino con algo mucho más serio sobre lo cual todavía tengo alguna duda.

Es que los payasos (digo los payasos payasos, no los que se disfrazan y hacen el payaso o los que hacen el payaso y no van disfrazados -esos suelen ir de traje o tipo Agatha Ruiz de la Pradera-) pueden hacer llorar de risa o de llorar de pena y también hacer reir para quitar las penas o llorar con las alegrías. Pero lo malo es que payasos de esos, pocos quedan hoy en día. Hoy hay otras cosas ¿más interesantes?.

*nota: todo esto lo digo yo si citar a nadie salvo lo de que "la tierra tiene sus límites pero la estupidez humana es ilimitada", que lo dijo Flaubert -la pregunta que me gustaría hacerle a este señor es sobre qué tipo de límites se refería al hablar de la tierra, si a la métrica o a la paciencia con respecto a la estupidez humana-) y tampoco digo yo lo que cantan los otros en "yo-tuve".

Leonard Cohen:
"Suzanne": http://www.youtube.com/watch?v=-0335jTHZBQ
"...they come all the way form China..."
"Everybody knows": http://www.youtube.com/watch?v=qAzIiuC2ZL8&feature=related

(el título de la canción anterior es el que da nombre a este estilo, es la etiqueta)

Crítica de arte y la lucha por la publicidad (1)

Un poquito de música ambiental:

Calamaro: "Loco": http://www.youtube.com/watch?v=8rdsnq_TWcU
Johnny Cash: "Sea of heartbreak": http://www.youtube.com/watch?v=jUMf15TNijU
Josh Rouse: "Quiet Town": http://www.youtube.com/watch?v=5g6QQnaGXQE&feature=fvwrel
Simple Minds: "Mandela day": http://www.youtube.com/watch?v=FFnJmz5pWc4
Pearl Jam:
"Creo en los milagros": http://www.youtube.com/watch?v=2WTfBVQwgVI&feature=related
"Smile": http://www.youtube.com/watch?v=ACNPUtwizns&feature=related

y algún vídeo muy muy interesante:
http://www.nonsite.es/index.php?option=com_content&view=article&id=471:fernando-castrodossier-critica&catid=21:critica
salientable:
"...nos hemos acostumbrado a..."
"...no hay conciencia en España de política cultural..." (ni de otras tampoco)
"...másteres mediocres..." (no los del Universo)
"...ni PP ni PSOE.."
"...clientelismo típicamente español..."...."regresión"
"...el mundo espectacularizante es lo que está siendo apoyado..."
lo de los representantes de la cultura española es para partirse (de pena): Ramoncín,...
"...asociaciones que querían...pero de momento..."
"...dedocracia..." "desconocimiento en los que ocupan los puestos de gestión"
rajaduras y crisis: lo que hay.
"Faltan ideas"...tal vez
"Generación joven muy preparada...pero...buscan el asiento rápido" "el riesgo ha brillado por su ausencia".
(el riesgo hoy sólo está en los deportes de acción)
"...bienales...inercia pura...ARCO: ESO LO DICE TODO" jajajajaaaaaaaaaaa, qué crack.
"...plan Bolonia..." NS/NC
"...hacerlo lo mejor que se pueda..." "..cuando hagas algo esté hecho con la máxima intensidad..." (Sí, pero esto no es fácilmente cuantificable, especialmente si nos etiquetamos)
"...españoles somos camino solitario..." (no se puede decir mejor, pero es una tristeza que sea así)
"...páginas de agradecimientos..." "...y a veces salen nombres de españoles..."
"...no hay equipos de trabajo..." (porque no se quieren hacer supongo o ni se respetan)
"...espacio de diálogo..." (el diálogo, la crítica y la autocrítica es lo mejor pero si ya no se quiere ni dialogar, mal vamos).
"...opiniones comunes..." ( muy complicado, especialmente si dices lo que sientes y se ríen de tí)
"...hay gente -profesores- que va a masacrar a los jóvenes..." (muy cierto)
"...ese que tenía una sensibilidad especial en el colegio..." (a ese le suelen joder bien la vida)
"...mediocridad..." (es bueno ser mediocre, entendido como ser un punto de equilibrio, no como decía José Ingenieros)
"...y dice un catedrático..." (jajaja, a mí directamente se me marchó el presidente del tribunal de mi proyecto fin de carrera porque no entendía un pito de informática y luego se dedicaban a explicar en clase los encofrados de madera de la era neolítica..."así nos luce el pelo").
"...no funciona..jejeje...y le digo a mi gente...jejeje..." (buenísimo, de Oscar)
"...como seas muy incauto y te vendan ese producto...algunos salen rebotaos y otros de adaptan y salen con fobia a la teoría y se dan un palo al ver la realidad..." (en todos "los trabajos" ocurre esto, no sólo en el arte, se sale de la universidad con unas nociones y luego la vida te "va puliendo").
"...la teoría crítica tiene un momento de explendor a partir de los 70..." "...la era dorada de la crítica..." (sí y no está mal siempre y cuando se sea imparcial -cosa muy difícil- pero es una pena que en el arte pase justamente lo contrario).
etc, etc.
"...discutir, no en round sino como unos parásitos y los marginalizó" (así nos luce el pelo)
Brea: hay personas que no hace falta que hablen para saber lo que van a decir.
"...citaban el currículum..."
"...suplementos culturales y no hay revistas de arte..."

Muy bien y de acuerdo con todo esto pero es muy injusto también decir que uno hace una filosofía pret a porter cuando habla de su vida o intenta entenderla. O tampoco creer que el arte es más que lo que está escrito o nos enseñan a creer que es cuándo realmente nadie sabe lo que es.

"...un joven prometedor se atrinchera en su país..."  (money, money)

Y ahora al respecto del artículo de la crítica de arte y la lucha por la publicidad, sólo un comentario. No entro en las cuestiones de si hay más o mejor crítica y si esto es bueno o malo. No soy crítico.
Pero:
"A este respecto, cualquier tratado de productividad nos informará que la cantidad per se no sirve, que sólo ésta es positiva si se transforma en calidad, pero, en el caso de la crítica de arte sólo será efectiva, cualquier crítica, si irrenunciablemente va acompañada de “calidad.”"

La calidad es un término muy confuso. Algunos anuncios dicen: es de gran calidad.
La gente tiene asociada la calidad a unas cualidades, bondades, de un producto determinado.
Por suerte o desgracia, asistí a muchas clases de calidad, especialmente asociado a la normativa y al márketing.
Pero al final, la conclusión que sacas es lo que te dicen en un principio: que la calidad en general es algo subjetivo. Por mucha normativa que exista, por ejemplo, una ISO, siempre puede haber otra en otro país más exigente (la tendencia ahora es a unificar, al menos a nivel europeo...pero todavía algunos no llevan euros en el bolsillo, luego...)
Por esta razón, podemos hacer el siguiente planteamiento respecto al arte:
¿Quién está capacitado para criticar? y también ¿quién está capacitado para hacer arte?
Legislar esto es, en mi humilde opinión, dar la estocada final al arte.
¿Por qué?
Porque precisamente los que más hablan de arte y los que más dicen que lo ejercen hasta pueda que no cumplan con esos criterios de calidad.
Dicen que la calidad es aquella cualidad de una cosa (material o no) que la hace idónea para una persona.
Por ejemplo, yo, que vendo sillas, tengo sillas de 600 euros que son una mierda y las tengo de 40 que son una maravilla.
Y dependiendo del culo de cada uno...bueno, de la fisionomía, puede que la silla cara (por lo que sea, que a veces sólo es la marca, que como todos sabemos: la marca se paga y a veces sin correspondencia con lo ofrecido) no sea la adecuada para algunas personas. La verdad es que nunca pensé que el mundo de la silla diese para tanto. Especializarse para vender productos tiene sus ventajas...pero a veces, si no son productos lo que vendemos o hacemos, es un lastre más que una ayuda.
Luego, la calidad es un término relativo.
¿Qué crítico debe juzgar a tal artista?
¿Qué arquitecto debe juzgar a tal edificio?
En arquitectura no tengo dudas de que un arquitecto es (o al menos en teoría debería ser así) la persona más adecuada para hablar sobre lo que conscierne a su profesión.
En arte, creo que es más complicado porque no es lo mismo un edificio que una pintura, por ejemplo.
La arquitectura es un arte, no me cabe la menor duda, pero en estos momentos muy pocos pueden hacer arquitectura y algunos otros sólo buscan la espectacularidad...que vende.
Por ejemplo: una arquitecta que trabajó en un gran estudio español le hizo la casa a un famoso futbolista, el cual, tras ver la casa, la mandó rehacer porque "no era lo que quería".
¿Dónde está el arte entonces? ¿En convencer al cliente de que el producto es así por que sí? Porque tenemos una sabiduría y experiencia (y un título) que nos permite hacer lo que nos pete. Pues va a ser que no.
Falló la calidad. El producto no se amoldó a lo que quería el cliente ( y eso que no era nada barato).
Tenía un compañero de piso que opinaba así: yo la cocina la pongo dónde digo yo y no mi cliente...y yo le respondía: sí, ya.
Pero claro, si quieres vender, debes encontrar la forma de que el producto sea vendible, aún a sabiendas de que estás vendiendo una mierda ¿o no?. Pues eso también es relativo.

Está bien que los críticos critiquen la poesía, la pintura, la escultura, la arquitectura, etc. Creo que es una profesión que también como el que pinta, se lleva dentro, porque el que estudia Historia del Arte lo hará por algo ¿no?, pero las críticas deben ser cuidadosas porque a veces uno pone la vida en lo que hace y esto no se mide por ninguna ISO ni hay forma de cuantificarlo. Sólo lo sabe uno. y muchos saben que esto también vende. Otro ejemplo: un día me dió clase un arquitecto que decía que sufrió mucho cuando "cambió su estilo", que padeció mucho. Bien. Luego, casualidades de la vida, coincidí en el trabajo con él. Diseñó determinado mobiliario para renovar una conocida firma de ropa que poco después se hundió. El mobiliario no había por dónde cogerlo porque eran diseños y la realidad española en la fabricación de mobiliario está muy por detrás de la italiana. Caros, un rato largo. Diseños: bonitos, pero para uso comercial, nada de espiritualidades ni cosas por el estilo. Resto de diseños: minimalismo, cosas ingeniosas, etc, pero todo enfocado a lo comercial.
Pelo largo, barba blanca, vestimenta ibicenca, mercedes slk...¿mercedes slk? ¡coño con la crisis espiritual!
Pues eso, la crítica: justa y justificada.
La lucha por la publicidad...para quién la quiera.
Hablar, para quién lo necesite.
La calidad: depende. (otro ejemplo: el otro día fuimos a ver la "Suite Vollard" de Picasso -yo ya había visto algo junto con dibujos del joven dalí hace unos 10 años). Calidad, depende. ¿Y si en la entrada del museo no pusiese "Picasso"?. Muchos no tardarían en salir ni 20 minutos (y aún así, eso era lo que ocurría).
¿Entonces?

John Lennon: "Art": http://www.youtube.com/watch?v=zDCPm-STX0U
Art is a concept
by which we express
our feelings.
I'll say it again:
Art is a concept
by which we express
our feelings.
I believe in Nature.
I belive in Earth.
I believe in Sun.
I belive in the Universe.
I believe in Art.
I believe in Magic.
I believe in Family.
I believe in Friends.
I believe in People.
I believe in Freedom.
I believe in Feng shui.
I believe in Druids.
I belive in Shamans.
I believe in Jesus.
I don´t believe in politiks.
I believe in Gandhi.
I believe in mantra.
I believe in guitars.
I dont´t believe in Yoda.
I don´t believe in Burguer Kings.
I believe in Picasso.
I  don´t believe in Picasso.
I believe in Goya.
I believe in Andy,
I don´t believe in Warhol.
I don´t believe in "bergs".
Should i believe in me?.
And, ¿this is the reality?.
And, is the dream not over?
What should i say?
The dream is not over!
Yesterday,
I was a dreamer
but now i'm reborn:
I´m now a dreamer
and now i'm still me.
And so dear friends,
we just have to carry on 'coz:
Moby still have a dream:
we are all made of stars: http://www.youtube.com/watch?v=Y0ZH7z0ADaA
¿or porcelain?: http://www.youtube.com/watch?v=DVYIfk62G3Q